Нам очень часто поступает вопрос – есть ли возможность и способ оставить автомобиль себе даже в процедуре банкротства?
Отвечаем: да, есть, но они подходят не во всех ситуациях.
Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" В исключительных случаях, …, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).
Согласно ст. 446 ГК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Таким образом, если в Вашей ситуации Вы осуществляете профессиональную деятельность с помощью вашего автомобиля (например, водитель с обязанностью предоставления личного транспорта) или Вы являетесь инвалидом, а транспортное средство необходимо для перемещения, то смело можете заявлять об исключении автомобиля из конкурсной массы.
Крайне важно при подаче заявления об исключении имущества из конкурсной массы в суд приложить к нему подтверждающие документы. Такими документами могут быть: трудовой договор, справка об инвалидности и пр. Эти документы должны подтверждать и обосновывать Вашу необходимость в автомобиле и наступление негативных последствий в случае его продажи (увольнение и потеря дохода, не способность добраться до места лечения и оказания медицинских услуг).
Совсем недавно, 16.07.2020 Верховный суд РФ рассмотрел жалобу гражданина – банкрота, который просил оставить ему автомобиль. Рассмотрим это дело подробнее. В рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля Ford Escape Hybrid (в судебном акте – автомобиль, транспортное средство).
Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства, Князь А.С. указывал на стоимость последнего, составляющую менее ста минимальных размеров оплаты труда, на необходимость данного имущества для осуществления профессиональной деятельности заявителя, …, и на необходимость личного транспортного средства для передвижения родственника должника, являющегося инвалидом и проживающего в отдалении от объектов социальной инфраструктуры.
В качестве доказательства необходимости данного имущества для осуществления должником профессиональной деятельности последний ссылался на водительское удостоверение, выданное 18.10.2014.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды признали отсутствие необходимых условий для исключения имущества из конкурной массы, указав на недоказанность осуществления Князем А.С. в прошлом или настоящем профессиональной деятельности в качестве водителя.
В рассматриваемом случае должник сослался исключительно на наличие у него водительского удостоверения как на доказательство осуществления профессиональной деятельности. Вместе с тем наличие права на управление транспортным средством не является доказательством факта осуществления данной деятельности на профессиональной основе.
Как верно указано судами, должником не представлено в материалы настоящего обособленного спора надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что он осуществлял или осуществляет профессиональную деятельность в качестве водителя. В частности, должник не подтвердил, что он является таксистом, личным водителем, перевозчиком и т.д., то есть что спорное транспортное средство позволяет ему генерировать периодический доход, за счет которого живет он и члены его семьи, а также за счет которого возможно было бы осуществлять наполнение конкурсной массы.
Таким образом, Верховный суд РФ разъяснил при каких условиях автомобиль можно оставить должнику – банкроту.
В другом деле должнику также не удалось убедить суд в потребности оставить ему автомобиль для осуществления трудовой деятельности, так как суды сочли его действия недобросовестными
Довод должника об том, что спорное имущество является его единственным источником дохода для осуществления перевозки грузов, в связи с исполнением им трудовых обязанностей, согласно трудовому договору от 01.07.19, заключенным должником с ООО "Фортуна плюс", правомерно не принят судами, которые в обоснование сослались на следующие обстоятельства.
Указанный трудовой договор заключен в ходе производства по заявлению исключении имущества из конкурсной массы: заявление об исключении спорного имущества из конкурсной массы подано должником 15.04.19, а договор с ООО "Фортуна плюс" датирован 01.07.19.
Но есть и положительные результаты такого исключения, это ситуации в которых должник представил суду все доказательства и доказал факт необходимости автомобиля для получения дохода для семьи.
Должник просит исключить из конкурсной массы указанное транспортное средство, ссылаясь на следующие обстоятельства. Сулейманов Р.А. является директором и учредителем ООО «Канцелер» (ИНН 6683016766, ОГРН 1196658086536).
Как следует из копии справки № 2, выданной Сулейманову Р.А., ООО «Канцлер» не имеет работников кроме самого Сулейманова Р.А., который совмещает должности директора, бухгалтера и водителя-экспедитора с использованием спорного автомобиля.
Сулейманов Р.А. регулярно пользуется автомобилем, совершает регулярные поездки для поставки контрагентам товаров.
Согласно договору поставки товара № ОЗ/КЦ-2019 от 26.12.2019, заключённого между ООО «Канцлер» и ФГУП «МИФИ» поставщик обязуется передать покупателю хозяйственные товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществляется по адресу: г. Лесной, Коммунистический проспект, д. 36.
По договору поставки № 26-02-102 заключенному между ООО «Канцлер» и Федеральное государственное автономное образовательно учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» поставщик обязуется поставить диски DWD-RW 4х 4.7Gb и передать в собственность Покупателю товара, а покупатель принять и оплатить товар.
Согласно п. 3.4 договора поставщик за свой счет, своими силами и средствами осуществляет доставку, разгрузку и распаковку товара в адрес покупателя: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д.11.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Канцлер» является Свердловская область, Белоярский район, пос. Прохладный, ул. Садовая, д. 20.
Исходя из представленных договоров, заключённых ООО «Канцлер» с контрагентами, поставка товаров осуществляется по Свердловской области.
Так, расстояние между пос. Прохладный Белоярского района Свердловской области и г. Лесным Свердловской области составляет 258 км, расстояние между пос. Прохладный Белоярского района Свердловской области и г. Екатеринбургом составляет 34 км.
Должник Брезгина Татьяна Маратовна трудоустроена в ООО «Изомарт» в должности генерального директора, однако, предприятие деятельность не ведет, заработная плата сотрудникам не начисляется и не выдается.
Кроме того, на иждивении должника и ее супруга находятся двое несовершеннолетних детей - Сулейманова Анастасия Ринатовна 21.06.2004 г.р. и Сулейманов Эрик Ринатович 21.09.2005 г.р.
Из проведенного должником анализа следует, что пробег автомобиля LADA LARGUS, год выпуска 2016г.в., идентификационный номер (VIN) XTAKSOY5LH0959094 равен 128 700 км. В сети интернет (сайт Avito.ru) имеется информация о рыночной стоимости аналогичных ТС. Средняя цена составляет 323 333 руб. 00 коп. (340 000 рублей + 290 000 рублей + 340 000 рублей = 323 333 рублей).
Проанализировав указанные фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, а также принимая во внимание, что трудовая деятельность супруга должницы с использованием спорного автомобиля позволяет семье иметь стабильный доход, за счет которого существует вся семья, суд пришел к выводу о том, что заявление должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства LADA LARGUS 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTAKS0Y5LH0959094, регистрационный знак Е967КЕ196, серо-бежевого цвета, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что должнику на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан-Цефиро, 1997 года выпуска, кузов №WP32726682, государственный регистрационный знак Т610ОС/96.
Должник просит исключить из конкурсной массы указанное транспортное средство, мотивируя тем, что, осуществляя свою профессиональную деятельность, регулярно пользуется автомобилем, выполняя свои трудовые обязанности, а именно: регулярные поездки для установки сигнализаций, проверки работоспособности батареек на охраняемых объектах, согласования технологий выполнения работ по установке оборудования.
Согласно представленной справке ООО ЧОП «СОВА-4» (ИНН 6658251967) Туктакиев Вадим Насимьянович работает в ООО ЧОП «СОВА-4» в должности инженера-наладчика. В связи с тем, что место регистрации и офис организации расположены в г. Екатеринбург, ул. Таганская, д. 17, а охраняемые объекты находятся по Свердловской области, сотрудник Туктакиев В.Н. совершает регулярные поездки для установки сигнализаций, проверяет работоспособность аккумуляторных батареек на охраняемых объектах. Также личный автомобиль используется сотрудником в служебных целях для визитов к новым заказчикам для согласования технологии выполнения работ по установке оборудования. Справка подписана генеральным директором ООО ЧОП «СОВА-4» В.Н. Карамышевым.
Как указывает заявитель, поскольку работа должника связана с использованием личного транспортного средства, транспортное средство является для него единственным источником дохода, то реализация данного имущества в процедуре банкротства приведет к невозможности осуществления Туктакиевым В.Н. своей трудовой деятельности, а в последующем к потере работы и заработка.
Согласно представленным должником данным, находящимся в сети «Интернет», рыночная стоимость автомобиля Ниссан-Цефиро, 1997 года выпуска, с пробегом 330000км равна 106 833 руб. 33 коп.
Проанализировав указанные фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, а также принимая во внимание, что рыночная стоимость спорного транспортного средства не превышает ста установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, суд пришел к выводу о том, что заявление должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства Ниссан-Цефиро, 1997 года выпуска, кузов №WP32726682, государственный регистрационный знак Т610ОС/96, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что оставление автомобиля должнику – банкроту – это исключительная мера, применение которой возможно только в ситуации, когда это действительно необходимо, а не просто является желанием должника. Обращаясь в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы рекомендуем приложить максимально возможное количество документов и доказательств в подтверждение Вашей позиции, иначе Ваше заявление не будет удовлетворено.
Автор Анастасия Новицкая
Понравилось? Поделитесь в соц. сетях
Финансовый управляющий за депозит 25000 руб