Процедура банкротства не всегда завершается освобождением должника от обязательств. Когда для должника все будет плачевно? Об этом сегодня.
По завершении процедуры суд принимает одно из следующих решений:
- Освобождение должника от обязательств (перед всеми кредиторами, указанными в заявлении о признании банкротом);
- Не освобождать от обязательств;
- Частичное освобождение от долгов (не освободить от долгов перед отдельными кредиторами).
Итак, в каких случаях суд может не освободить от долгов?
- преднамеренное или фиктивное банкротство
- непринятие мер к погашению задолженности при наличии денежных средств
- злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности/ уплаты налогов;
- принятие заведомо неисполнимых обязательств;
- предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита;
- сокрытие сведений или умышленное уничтожение имущества;
- вывод активов (например, незадолго до банкротства должник «продал» квартиру, машину родственникам по нерыночной цене);
- безосновательное наращивание задолженности;
- отказ от мирового соглашения с кредиторами (на исполнимых условиях);
- отказ от наследства, принятие которого бы пополнило конкурсную массу;
- наличие приговора суда о совершении экономического преступления;
- должник длительное время нигде не работает (при этом не состоит на учете в качестве безработного).
Так, например, в деле А60-11765/2019 должник ранее был признан виновным в хищении имущества, принадлежащего одному из кредиторов. По завершении процедуры банкротства долг перед кредитором сохранился. Суд не применил положения об освобождении от обязательства в части, установленной приговором суда по уголовному делу.
Вынося судебный акт по этому делу суд отметил следующее:
Приговором Свердловского областного суда от 26.06.2008 г. по уголовному делу №2-15/2008) установлено, что Кислицкий К.П. признан виновным в хищении имущества, принадлежащего АО «НТМК» (переименован в АО «ЕВРАЗ НТМК»). С Кислицкого К.П. и иных участников солидарно взыскано возмещение ущерба, причиненного хищением в размере 12 756 077 руб., 80 коп. Остаток задолженности на момент признания Кисли цкого К.П. банкротом и введения процедуры реализации имущества составлял 4 043903,38 руб. 15.01.2020 финансовым управляющим произведены погашения требования АО «ЕВРАЗ НТМК», на данный момент остаток задолженности Кислицкого К.П. перед АО «ЕВРАЗ НТМК» составляет 4 012 140,79 руб. При наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым гражданин был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве.
По данному делу с должника были списаны все долги, кроме долга, причиненного хищением. Этот долг остался и после банкротства.
Что делает финансовый управляющий, если кредитор против освобождения от долгов?
- Предоставляет ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего (обосновывающие отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу);
- Пояснения должника в части невозможности пополнения конкурсной массы;
- Доказательства добросовестного поведения должника (исправно платил по долгам до наступления трудных жизненных обстоятельств: потеря дохода, увеличение расходов (например, рождение тройни), болезнь, развод и т.п.);
- Доказательства об отсутствии административных/уголовных дел в отношении должника.
Важно! Опровержение приводимых кредитором возражений о недобросовестном поведении лежит на должнике.
Такая позиция задана, в частности, Обзором судебной практики президиума Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2019.
Если же говорить в целом, то, на сегодняшний день, существует презумпция списания долгов физическим лицам. То есть, попасть на несписание достаточно сложно. Такие дела очень редки, а ситуации, являющиеся основанием для несписания - вопиющи в части злоупотреблений и недобросовестности со стороны должников.
Читайте также: Спишут ли мне долги при банкротстве?
Автор Телеусова Яна
Понравилось? Поделитесь в соц. сетях