Заработная плата – это вознаграждение или заработок гражданина за проделанную им работу или оказанную услугу.

В рамках  процедуры банкротства заработная плата рассматривается как доход, из которого может быть сформирована конкурсная масса за вычетом прожиточного минимума.

Ранее мы писали о том, что зарплата, которая поступает на банковский счет, напрямую должнику выдаваться не будет.

Подробнее: Нужно ли при банкротстве уведомить работодателя? Как получать свою зарплату и будут ли ее платить мне или все заберут кредиторы?

Это связано, в первую очередь, с ограничениями действий должника в рамках процедуры – по закону он не имеет права пользоваться счетами и картами с момента введения процедуры банкротства до ее завершения. Статья 213.25 Закона о банкротстве четко предписывает, что должник обязан передать все банковские карты финансовому управляющему в течение 1 рабочего дня.

Также закон о банкротстве предусмотрел и ответственность банков, которые позволяют совершать транзакции по счетам гражданина, в отношении которого уже введена процедура банкротства (п. 8 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из этого первый важный вывод: зарплатную карту невозможно оставить свободной к использованию должником. В противном случае, негативные последствия могут быть как для должника (признание действий недобросовестными – не освобождение от обязательств), так и для банка (административная ответственность).

Как правило, сведения о том, что гражданин признан банкротом банк узнает из общедоступных источников: информационный интернет - ресурс «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ)», а также печатное издание «Газета «КоммерсантЪ». Однако, иногда такая информация синхронизируется с базой данных банка не сразу, и счет остается свободным к использованию еще некоторое время после оглашения резолютивной части судебного акта о признании гражданина банкротом.

Некоторые должники в это время продолжают свободно пользоваться картой: совершать свои ежедневные покупки, поездки на такси, траты на еду, магазины, кафе.

Вероятно, злого умысла в действиях должников нет, но может ли это стать препятствием для завершения процедуры банкротства и освобождением от обязательств?

В практике юридической лаборатории «В ПРАВЕ!» был случай, когда судья настороженно отнесся к транзакциям должника до блокировки счета – поездки на «Uber», покупки в «Красное и белое» и пр. Однако, нам удалось доказать и убедить суд в добросовестности гражданина, отсутствии умысла причинении вреда кредиторам и действительной нужде произведения подобных трат (например: поездки по работе в позднее время с компенсацией). На это потребовалось 2 судебных заседания и много документов, дело затянулось на дополнительных 2 месяца.

Случай единичный, но все таки стоит иметь ввиду, что «на кону» освобождение/не освобождение от дальнейшего исполнения обязательств, а потому каждый гражданин должен быть предельно внимателен и добросовестен, немедленно прекратив пользоваться картами в момент начала его процедуры банкротства.

Автор Екатерина Дмитриева

Понравилось? Поделитесь в соц. сетях

Рубрикатор блога