Сохранить к себе и прочитать позже



ИЛИ

Какое имущество у меня не заберут при банкротстве?

Предметы обычной домашней обстановки

У большинства граждан, желающих запустить процедуру личного банкротства,  множество страхов и заблуждений.

Должник, полагает, что, с момента признания его банкротом, у него и членов семьи заберут абсолютно все (включая всю домашнюю обстановку), оставив  пустую квартиру и голые стены, а, заодно, и все доходы, оставив человека без каких- либо средств к существованию.

Пора развеять эти мифы. И, вообще, разобраться, что такое исполнительский иммунитет.

 

Статья ст. 446 ГПК РФ выступает гарантией реализации социально-экономических прав банкрота и его близких …  с тем, чтобы … гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Постановление Конституционного суда РФ от 12.07.2007 №10-П

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ кредиторы не могут претендовать на продажу следующего имущества должника:

  1. Единственное жилье и земельный участок, на котором он расположен (за исключением обремененного ипотекой): одна квартира или доля в одной квартире, дом и участок под ним.
  2. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (мебель, техника, одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
  3. Продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
  4. Имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто МРОТ (с 01.01.2019 1 МРОТ =11 280,00 рублей, то есть, речь идет о стоимости не выше 1 128 000,00 руб.);
  5. Средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество и так далее.

 

В каком же размере обладают иммунитетом денежные средства должника? Что такое прожиточный минимум и чему он сейчас равен?

В настоящее время прожиточный минимум на территории Свердловской области для трудоспособного населения - 10 933 рубля в месяц; для пенсионеров - 8 477 рублей в месяц; для детей - 10 450 рублей в месяц.

При этом, данные суммы подлежат ежемесячному исключению.

  • на самого должника подлежит исключению 100% величина прожиточного минимума
  • на каждого ребенка должника  - 50% (если имеются оба родителя, а если только один, то 100% суммы).

Например:

Должник не пенсионер, единственный родитель, воспитывает двух детей.

Ежемесячному исключению в этом случае подлежит 10 933 руб. на должника  и по 10 933 руб. на каждого ребенка. Итого, в сумме, 32 799,00 руб. ежемесячно это те денежные средства, на которые в данном примере кредиторы вообще не могут претендовать. Никогда.

 

А можно попроще?

Можно. Если с единственным жильем все понятно, то с другим имуществом возникают споры.    

Что же такое предметы обычной домашней обстановки, обихода, вещи индивидуального пользования и чем они отличаются от имущества, которое подлежит реализации при банкротстве физического лица?

 

Финансовый управляющий, выезжая по месту регистрации и фактического проживания должника, осуществляет осмотр жилья, и составляет опись находящегося в нем имущества. Данные действия не означают, что это имущество будет обязательно изъято управляющим для продажи.

Все описанное имущество подлежит оценке на предмет отнесения его к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещам индивидуального пользования.

 

 

При этом, прямых указаний на то, какой предмет в какую категорию нужно отнести законодательство не содержит.

Нотариусы по делам о наследстве при разрешении данного вопроса ориентируется на использование данных предметов для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя, а также местных обычаев.

К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50

 

В судебной практике, существующий на сегодняшний день, можно выделить несколько критериев.

  • степень необходимости предметов, относимость к предметам роскоши

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении телевизора "SUPRA", ноутбука "SAMSUNG", DVD плеера, музыкального центра из конкурсной массы должника, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, исходили из того, что спорные предметы не являются минимально необходимыми предметами обихода для целей удовлетворения повседневных бытовых потребностей гражданина в питании, отдыхе, лечении, гигиене.

Дело №А55-504/2016 о банкротстве Васильевой Натальи Геннадьевны

 

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

 

  • кухонный гарнитур;
  • электроплита с духовкой;
  • стол обеденный;
  • телевизор «филипс» с видео приставкой;
  • видеомагнитофон; стулья (8 шт.);
  • люстра польская;
  • холодильник «Электролюкс»;
  • набор плетеной мебели (диван, 2 кресла, стол);
  • спальный гарнитур (кровать, шкаф, комод, 2 тумбочки, столик туалетный);
  • шкаф 2х секционный;
  • зеркало напольное;
  • тумбочка под телевизор стекло;
  • шторы в спальне;
  • стиральная машина «Бош»;
  • комплект штор для кухни;
  • мебель для прихожей;
  • комплект мягкой мебели для гостиной (диван и 2 кресла);
  • домашний кинотеатр (телевизор «Самсунг», 5 колонок, саббуфер, видеоплеер);
  • набор посуды из 4 тарелок;
  • аквариум;
  • шторы в гостиной;
  • компьютер «Ассер» с принтером;
  • пристенная мебель в гостиной;
  • швейная машина;
  • пылесос «Электролюкс»;
  • светильник в спальне;
  • светильник в гостиной.

Суд исключил из конкурсной массы следующее имущество: кухонный гарнитур, электроплита с духовкой, стол обеденный, стулья 4 штуки, холодильник «Электролюкс», все шторы, стиральная машина «Бош», комплект мягкой мебели для гостиной, набор посуды (из 4 тарелок), компьютер с принтером, пылесос, кровать. Указав, что предметы быта и мебели не являются роскошью, а направлены на нормальное осуществление жизнедеятельности должника и членов семьи, относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода.

Дело №А60-3496/2016 о банкротстве Покасовой Веры Алексеевны
  • Количество экземпляров предметов,  учет интересов членов семьи должника 

На момент рассмотрения настоящих заявлений для Слобожаниновой Натальи Николаевны, Слобожанинова Алексея Николаевича и их несовершеннолетнего сына, спорное имущество является предметами домашней обстановки и обихода, необходимых должнику и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. Спорные предметы имеются в единственном экземпляре. Согласно заключению эксперта от 23.08.2016 N 171 (л.д. -7-13) рыночная стоимость телевизора определена в сумме 8990 руб., а рыночная стоимость стиральной машины установлена в размере 5936 руб. Как следует из решения об оценке имущества должника, проведенного финансовым управляющим (л.д. -34), стоимость телевизора определена в сумме 10299 руб., холодильника - 14133, стиральной машины - 7435 руб. 

Таким образом, спорное имущество не может быть отнесено к ценным вещам, а также антикварным вещам и вещам, представляющим художественную, историческую или иную культурную ценность.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает необходимым в данном случае учет интересов членов семьи должника, которые имеют право на пользование телевизором, стиральной машиной и холодильником, относящимся к предметам обычной домашней обстановки и обихода и не относящимся к драгоценностям и предметам роскоши , а доходы от реализации указанного имущества существенно не повлияют на удовлетворение требований кредиторов.

Дело №А28-337/2015 о банкротстве Слобожанинова Алексея Николаевича
  • Право на исключение имущества в сумме не более 10 тыс. руб.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле (в частности, финансовый управляющий), вправе ходатайствовать у суда об исключении из конкурсной массы имущества, на который исполнительский иммунитет не распространяется, при условии, что доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и  общая стоимость не превышать 10 000,00 рублей.

Вместе с тем, возражения АО "Россельхозбанк" приняты судом первой инстанции в части беговой дорожки Larsen модель ТМ8460С(М), 1 шт. и велотренажера Atemi, 1 шт., так как по своему назначению данное имущество не относится к предметам первой необходимости, не влияет на уровень жизни должника и членов его семьи. Следовательно, указанное имущество может быть реализовано в целях погашения требований кредиторов.

Заявитель просит исключить из конкурсной массы беговую дорожку, как имущество стоимостью менее 10 000 руб. и синтезатор на стойке, как принадлежащий дочери должника. В судебном заседании финансовый управляющий пояснила, что дочь должника занимает отдельную комнату, имущество, принадлежащее дочери, она не описывала и не включала в конкурсную массу. Таким образом, надлежащих доказательств того, что синтезатор принадлежит Натариус В.А., не представлено.

Между тем, суд посчитал правильным исключить синтезатор на стойке Yamaha Portable Grand DGX-200-1 шт. из конкурсной массы должника, так как стоимость данного имущества составляет 4 500 руб., то есть менее 10 000 руб. и следовательно, доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, отказав в исключении из конкурсной массы беговой дорожки.

Дело №А72-5452/2017 о банкротстве ИП Натариуса Андрея Михайловича

 

При этом, конечно, нужно учитывать, что антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения, подлежат реализации и не могут быть исключены.

Источники:

  • Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9;
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N 13АП-1010/2015 по делу N А56-71465/2014;
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П;
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50;
  • Постановление правительства Свердловской области от 5 февраля 2019 года № 70-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2018 года".

 

Автор Маргарит Асатрян

Понравилось?

Читать другие заметки блога



Поделиться с друзьями


Я юрист, меня интересует сотрудничество с управляющим

Интересует сотрудничество на постоянной основе? Оставьте свой телефон, мы перезвоним в удобное для вас время.

Я юрист, меня интересует сотрудничество с управляющим

Ваш заявка принята. Ожидайте звонка.

Кратко о важном