Это вторая часть. Ссылка на первую.

Обращаем внимание, что суд может ввести процедуру реализации, по итогам которой списываются долги, минуя реструктуризацию, только на основании ходатайства гражданина. Если ходатайство не заявлено, то реструктуризация неизбежна, а только потом, если она не увенчалась успехом, и долги не были погашены, суд назначит следующую процедуру - реализацию. Это, как мы писали в предыдущей части, минимум на 25 000 руб. увеличит для должника расходы на процедуру банкротства.

Какие аргументы привести суду в ходатайстве? Как обосновать, что реструктуризация не нужна и не поможет?

В первую очередь, давайте разберемся, каковы требования к гражданину, желающему реструктуризировать свои долги (получив отсрочку, рассрочку, но не списав их полностью).

На сегодняшний день это возможно, если:

• гражданин имеет источник дохода на дату представления суду плана реструктуризации его долгов;
• гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
• гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
• план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

То есть, если Вы не соответствуете любому из вышеназванных критериев, Вы вправе просить суд назначить сразу процедуру реализации и, таким образом, сэкономить деньги.

Приведем 2 противоположных  примера, когда должникам не удалось миновать ненужную стадию реструктуризации, а когда удалось!

Пример 1- Дело А60-20847/2018, когда дело идет уже 13 месяцев (вместо обычных 6), а должник вынужден заплатить 50 000 руб., а не 25 000.

11.04.2018 должник обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве.

В заявлении должник указывал, что размер его долгов составляет перед 3 банками и 2 кредиторами  суммарно 769 947,25 руб. Представил сведения о том, что размер его дохода составил в 2016 году – 286 250 руб. 27 коп. В настоящее время должник не работает, индивидуальным предпринимателем не является.

26.07.2018 суд рассмотрел дело и вынес определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры реструктуризации его долгов, указав следующее.

При проверке обоснованности заявления должника суд не может и не должен оценивать совокупный размер требований кредиторов, которые могут предъявить требования к должнику, а также экономическую исполнимость плана реструктуризации. С одной стороны, включение в реестр требований кредиторов не является неизбежным обстоятельством, совокупный размер требований может быть как меньше, так и больше предполагаемого должником. С другой стороны, финансовое состояние гражданина должно быть объективно проанализировано финансовым управляющим с целью принятия судом законного решения о признании гражданина банкротом. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, должником не заявлено. Соответственно, суд не имел оснований для рассмотрения вопроса о том, чтобы назначить реализацию, минуя реструктуризацию. Должник потратил дополнительно далеко не лишние деньги.

Далее в дело подано требования трех кредиторов: ООО "ТРАСТ" в размере 581 147,59 руб., ПАО Сбербанк в размере 67nbsp;975,82 руб. ФНС Росси  в размере 3 166,55 руб.

У должника не было ни доходов ни имущества для реализации,  о чем должнику было известно еще на стадии подачи заявления о банкротстве, но он не смог правильно мотивировать заявление, ходатайство не заявил, доказательства не представил - и суд назначил не ту процедуру, которая была нужна должнику для списания долгов.

13.01.2019 судом с учетом отсутствия плана реструктуризации долгов и обоснованием финансового управляющего необходимости введения процедуры реализации имущества,  наконец, вынесено решение о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Пример 2- Дело А60-34546/2018, когда дело шло 7 месяцев и должник заплатил 25 000 руб., сэкономив еще столько же.

18.06.2018 должник обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве, финансового управляющего просил назначить из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 25 000 руб.

Арбитражный управляющий Рыбникова А.В. дала согласие быть назначенной в дело.

В заявлении должник указывал, что размер его долгов составляет перед 3 банками 1 015 288,30 руб. И, далее, должник подробно обосновал, почему ему нужна сразу реализация имущества, без реструктуризации. А именно, должник сделал следующее:

1. Представил сведения о работе и размере среднемесячного доход должника после налогообложения в 2017 году - 51 408,97 руб. Указал, что состоит в браке, совместно с родителями проживают трое несовершеннолетних детей; кроме того, с должника на содержание четвертого несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ¼ заработка ежемесячно. Подготовил и представил в суд расчет, что ежемесячно в конкурсную массу сможет поступать сумма, не превышающая 11 482 руб. 73 коп. (за вычетом величины прожиточного минимума. Что такое прожиточный минимум? Читайте здесь), в то  время, как размер ежемесячного платежа при введении плана реструктуризации долгов составит не менее 28 202,45 руб.

То есть, должник обосновал, что для успешной реструктуризации долгов он должен иметь доход, гораздо более высокий, чем у него есть сейчас.

2. Ходатайствовал о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

23.07.2018 суд рассмотрел дело и вынес решение о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рыбникова А.В. с установлением вознаграждения за процедуру реализации в сумме 25 000 руб.

С учетом отсутствия у должника достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводам, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

29.01.2019 суд завершил рассмотрение дела и освободил должника от обязательств.

Автор Екатерина Дмитриева

Понравилось?

Читать другие заметки блога