Задачи процедур банкротства "реструктуризация" и "реализация" принципиально разные.
Если в первом случае мы говорим о предоставлении передышки должнику, об уменьшении долговой нагрузки (списании части долга), резком снижении размера штрафных санкций, накопившихся за просрочку, то во втором - о списании долгов.
Соответственно, для человека важно определиться с задачей своего банкротства заранее, еще до стадии подачи заявления на банкротства, чтобы правильно обосновать суду, почему, например, нужно вводить сразу реализацию, минуя реструктуризацию.
В случае полной невозможности платить по долгам это и ускорит банкротство, и снизит его стоимость.
Но что, если была задача получить отсрочку, и только в ходе реструктуризации стало понятно, что не расплатиться с долгами, пусть и уменьшенными при реструктуризации, и нужно их полное списание? Нужно ли в этом случае платить вознаграждение финансовому управляющему второй раз?
В первую очередь, давайте определимся, за что платится вознаграждение финансовому управляющему и в каком размере.
Согласно закону, финансовый управляющий имеет право на вознаграждение за процедение процедуры банкротства - 25 000,00 руб., выплачиваемых ему после завершения процедуры. В банкротстве физических лиц возможны две процедуры - реструктуризация и реализация.
Соответственно, да, если должнику нужно списание долгов, а он не обосновал суду с самого начала невозможность решения накопившихся финансовых проблем в ходе реструктуризации имущества, то суд, скорее всего, введет, для начала, именно реструктуризацию.
И такая "ненужная" человеку реструктуризация неизбежно завершится. Чем? Переходом в следующую стадию банкротства, реализацию имущества.
А раз реструктуризация завершилась, финансовый управляющий получает вознаграждение за нее, предусмотренное законом о банкротстве - 25 000,00 руб.
И, соответственно, за проведение следующей процедуры банкротства - реализации - финансовый управляющий также имеет право на вознаграждение и тоже в предусмотренном законом размере 25 000,00 руб.
Вот почему очень важно, (если, конечно, вы хотите именно списать долги и сделать это за минимальные деньги, а не получить передышку и уменьшить штрафные санкции, но, все-таки, долги вернуть) качественно обосновать суду, почему он должен ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации. Иначе придется платить вознаграждение и за лишнюю реструктуризацию, и за нужную реализацию.
Если Вы не сами готовите заявление на свое банкротство, то обязательно проследите, чтобы Ваши юристы качественно обосновали необходимость введения именно той процедуры, которая Вам нужна. Если же Вы все делаете сами, уделите такому обоснованию максимум внимания.
Нужно ли вносить в депозит арбитражного суда деньги на вторую процедуру банкротства при переходе из реализации в реструктуризацию?
В законе о Банкротстве отсутствует положение, регламентирующее данный момент. Обязанность внесения денежных средств на вознаграждение управляющего в депозит суда существует только на стадии возбуждения производства по делу (подачи заявления).
При переходе из процедуры реструктуризации долгов в реализацию имущества заявитель по делу может не вносить денежные средства в депозит суда.
Финансовый управляющий при переходе в реализацию имущества может поставить перед судом вопрос о необходимости внесения заявителем денежных средств в депозит суда (например, если у должника отсутствует имущество, и существует риск невыплаты вознаграждения). Разумеется, это является его правом, а не обязанностью.
Добросовестный управляющий, установив, что у должника отсутствует имущество, и существует риск, что судебные расходы не будут покрыты (например, должник не выходит на контакт), при переходе в реализацию имущества будет ходатайствовать перед судом о необходимости внесения в депозит суда вознаграждения. Если по прошествии времени денежные средства в депозит суда не будут внесены, имеет место прекращение процедуры банкротства в связи отсутствием финансирования.
Как правило, суды при рассмотрении заявления о переходе из реструктуризации долгов в реализацию имущества при отсутствии ходатайств от управляющего не рассматривают вопрос о наличии/отсутствии денежных средств на выплату вознаграждения и вводят реализацию имущества.
Это подтверждается и судебной практикой.
Например, в деле А60-11768/2019 в отношении должника первоначально введена процедура реструктуризации долгов, а затем уже процедура реализации имущества. В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим было установлено, что реструктуризация невозможна, в связи с чем финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества. Должником в депозит денежные средства не вносились. Судом введена процедуру реализации имущества.
Также читайте:
Как сэкономить на своем банкротстве минимум 25000 руб. Часть 1
Нет денег для оплаты расходов по делу о банкротстве
Автор Юлия Егорова
Понравилось?
Финансовый управляющий за депозит 25000 руб