Ранее в блоге нашей команды неоднократно поднималась тема конкурсной массы, источников ее формирования, а также исключения из нее денежных средств на должника и его иждивенцев.
Если еще не читали, рекомендуем ознакомиться: Кто может быть признан иждивенцем должника?
Сегодня обсудим, что будет, если одна из сторон соглашения по алиментам - банкрот.
Несовершеннолетние дети, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающие на очной отделении (при условии, что не работают по трудовому договору полный рабочий день) признаются иждивенцами и нуждаются в помощи своих родителей.
Одним из способов обеспечения интересов ребенка является заключение между родителями соглашения об уплате алиментов на его содержание.
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.
В случае наличия такого соглашения и признания одного из родителей банкротом, вправе ли ребенок претендовать на получение от него денежных средств по соглашению или ему, как и его родителю, придется довольствоваться прожиточным минимумом? Давайте разбираться вместе.
Во II квартале 2020 года размер прожиточного минимума для детей, например, на территории Свердловской области составляет 11 696 рублей. При наличии у ребенка обоих родителей в процедуре банкротства на него будет выплачиваться ½ прожиточного минимума - 5 848 рублей. Однако, в случае наличия соглашения размер алиментов определяется иначе и не может быть меньше данной суммы.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Отметим, что соглашение об уплате алиментов может быть заключено как до процедуры банкротства, так и во время процедуры банкротства.
Означает ли это, что при доходе должника в 30 000 рублей его ребенок, при наличии второго родителя, вполне себе может претендовать на ¼ дохода должника (а это 7 500 рублей вместо 5 848 рублей)? Кроме того, сумма алиментов подлежит увеличению пропорционально доходу должника.
Как и любая сделка должника, соглашение об уплате алиментов подлежит проверке финансовым управляющим на предмет наличия оснований оспаривания.
Для квалификации соглашения, заключенного между (бывшими) супругами до введения или после введения процедуры банкротства как недействительной необходимо установить, что согласованный размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, в результате чего был причинен вред иным кредиторам гражданина.
При установлении степени разумности размера алиментов суды предлагают исходить из величины прожиточного минимума, установленного Правительством субъекта Российской Федерации для детей, включающего в себя набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также учитывает обязательные платежи и сборы.
Согласно материалам дела между должником и ФИО заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 28.02.2018, по которому должник обязался выплатить ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО и должника до достижения ими совершеннолетия в сумме 10 000 000 руб. равными частями, но не менее 80 000 руб. в месяц. При этом, минимальный размер денежных средств, достаточных для обеспечения потребности ребенка в материальном содержании, установлен постановлением Правительства Санкт-Петербурга, которым размер прожиточного минимума на ребенка в 1 квартале 2018 года (в период заключения спорного соглашения) определен в размере 10 594 руб. 40 коп. Таким образом, сумма в 80 000 руб., определенная соглашением об уплате алиментов, многократно превышает установленный минимальный размер денежных средств, достаточных для обеспечения потребности ребенка, что свидетельствует о ее чрезмерности.
Кроме того, на момент совершения сделки должником размер обязательств последнего в несколько раз превышал размер его активов, в связи с чем суды пришли к выводу, что Должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, чем причинил имущественный ущерб кредитора.
Что же касается соглашения об уплате алиментов, заключенного между (бывшими) супругами в период процедуры банкротства, то помимо разумности и достаточности размера алиментов, уплачиваемых в соответствии с заключенным соглашением необходимо неукоснительное соблюдение такого условия как получение письменного соглашения финансового управляющего.
Данное правило обусловлено абзацем 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Из материалов дела следует, что Соглашение между супругами Шалдиным О.В. и Шалдиной О.В. составлено и нотариально удостоверено 17.11.2017, то есть после признания должника несостоятельным (банкротом) и применения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Согласно соглашению из заработной платы Должника удерживалось 70% заработка в счет алиментов. В то время как величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре для детей в указанный период составляла от 13 929 руб. до 14 672 руб.Установив, что соглашение об уплате алиментов заключено без участия и ведома финансового управляющего, суды обосновано признали его ничтожным.
Стоит отметить, что в случае признания соглашения об уплате алиментов на детей недействительным, оно признается таковым только в той части в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов.
Данный подход закреплен в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Если же признак явного превышения размером алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, не доказан, то такое соглашение не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 310-ЭС17-9405(1,2).
Таким образом, соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным в части такого превышения, но, в любом случае, с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке.
Данное означает, что в процедуре банкротства дети должника имеют право получать денежные средства в разумном размере, установленные соглашением, а не прожиточный минимум.
Автор Алина Петренко
Понравилось? Поделитесь в соц. сетях
Финансовый управляющий за депозит 25000 руб